問：博彩公司對於各種初盤賠率的把控據說是根據一套非常複雜的數學模型計算所得。但弄過數模的人應該明白，像足球賽事這種瞬息萬變的項目，結果精確度應該會很低，尤其是像比分波膽這種精準預測。弱隊淨胜兩球，或者強隊4比0這種盤口的賠率往往會達到3位數，那麼這些賠率是否會有虛高的可能性？
如果站在一個外圍彩民的角度，假設他在接下來1萬場比賽中，每場比賽都壓弱隊淨胜2球這樣的超高賠率盤口10元，那麼他一定是虧本的嗎？
PS:本想通過歷年所有的比賽數據統計一下這些盤口的真實概率與平均賠率間到底會存在什麼樣的差異，無奈大過年的實在是心累，還是來知乎當一次伸手黨比較安逸。另外，我不是賭狗。
——死球盤剛開盤的時候都有很大誤差。莊家是靠賭客下注獲得信息進一步調整賠率。所以死球盤的下注額度比走地盤要小。 <br><br>另外，因為莊家在favored team會有很高的liability，給的賠率一般都比較保守。所以在賠付率（total payout rate）固定的盤口裡，favorite longshot是一個很常見的策略，很多職業賭徒都會這麼做。
——有可能啊，但是賭博公司又不是靠著盤來賺錢。這種小概率事件要不隨便放個賠率，你要是仔細研究是可能賺到錢的。賭博公司主要還是靠做輸贏平，total goals，很asian handicap這幾個市場做球賺錢的，所以初盤的賠率對錯其實沒太大所謂。
——是啊，你看到漏洞，但只能買300塊人民幣，做震盤套利只能套五毛。初盤就是放出來給聰明錢修正的
——首先說你看到的初盤未必是初盤，因為很多博彩公司壓根就沒有初盤，原因不細說。初盤（預估盤）誤差可以用擴大買賣差與壓低限額解決問題，足球的威廉，立博，Bwin這些歐賠雖早，存在買賣差較大，在三項賠率迷惑性很大，直觀上掩蓋了賠付率不足的問題。買賣差大的例子在籃彩如Tipsport，競彩等體現的是一目了然～如果基於第一時間價格的PK，參考的只有一個Pinnaclesports～
——初盤是沒有考慮任何資金進入的情況下，開出的盤口，對於把握比賽的強弱分佈比較有針對性，可以說是兩個對實力轉化為賠率的過程，至於有沒有漏洞，我想的話應該很少。畢竟博彩公司靠這個吃飯。
——我哥哥就是以前辦過一個這樣的足彩公司，當時做得很大。不僅懂模型，而懂營銷。專門辦了足球吧，裡面可以按摩，可以喝酒，專門買各種不合理盤口設置。尤其是中國足彩，當時盤口設置得非常不合理。對於世界杯，數據顯示平局其實應當賠率應當最低，因為這種賽事，還是淘汰賽，雙方絕不會貿然攻擊，最應當猜平局，但是中國足彩，始終對於平局賠率很高，彷彿很難打平似的。所以完全可以多選來實現無風險套利。基本上投資他們公司的人都賺錢了。他賺了錢以後又繼續做慈善，捐助貧困學生。當時他們家就過了一個世界杯，買了2套房。但是正當公司蒸蒸日上的時候，這個時候公司面臨著巨大的問題。世界杯辦完了，大家不會去買足彩了。大家空有一身算足彩的本事，但是沒人來賭球了。然後引發了非法集資事件。大老闆跑到美國去了，我哥頓時又跌落谷底，他當時放棄了區域銷售經理的位子來做這個足彩公司的，現在只能過著賣保險的日子。我其實很可惜我哥他們這種公司。我想其實很多投資公司，像國外那種，拿著一個模型成為了華爾街新貴的，在中國確實太難實現了。你會算又怎麼樣，我不買。我就喜歡買房子。
